nouveau radar

salut voila la démocratie

http://www.01net.com/editorial/621478/poursuivis-pour-avoir-signale-des-controles-routiers-sur-facebook/?google_editors_picks=true

et ça non c est juste vous le pensez vraiment ? COMBIEN ON PAYAIENT DES PV INJUSTIFIER ?IL Y A QUELQUES ANN2ES C ETAIT L AFFAIRE DES DEGR2S ?AUJOURDHUI 9A COMBIEN DE CHOSE NOUS N AVONS PAS SUS .merde erreur de ma part j ai pas enlevé les grosses lettre désolé

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2014/06/12/la-voiture-radar-victime-d-une-exception-du-code-de-la-route

a+ josé

dans deux jours on saura si ,mais me fait pas d idée vu le but de cette nouvelle lois ,préparez vos chéquiers et carte bleu

http://www.contrepoints.org/2014/06/14/168876-baisse-des-limitations-de-vitesse-tout-se-joue-le-16-juin?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Darniche, notamment, l'a déjà dit et redit: comme les français respectent de plus en plus les limitations de vitesse, les radars traditionnels sont de moins en moins rentables (d'où les nouveaux radars mobiles-mobiles, les radars-tronçons, les jumelles et autres inventions sadiques dont le seul but est de piquer notre fric sous de faux prétextes et avec de faux arguments). Mais même les nouveaux systèmes, si vicieux soient-ils, ont des limites, et surtout les contraventions pour un dépassement de 2 ou 3 km/h passant de plus en plus mal dans l'opinion publique, une seule solution donc: abaisser les vitesses réglementaires: le temps que l'on s'y habitue, la tirelire sera remplie. Quant à la formule de "révolte" proposée en avril (un ruban blanc sur la portière), on nous avait déjà fait le coup il y a quelques années, c'est toujours aussi risible. Ca me fait penser aux japonais qui, quand ils sont en grève, travaillent quand même en mettant un brassard "en grève"   De toutes façons, d'accord ou pas, on devra y passer, si ce n'est aujourd'hui, ce sera demain. Nous sommes dans une époque liberticide où la démocratie consiste à faire semblant d'écouter et à ne pas entendre.. Si vous ne le connaissez pas, écoutez le sketch de Fernand Raynaud sur la Prévention routière, vous verrez qu'en matière de surveillance des automobilistes, il était en avance sur son temps: à quand la surveillance par sous-marins ?   

Un peu comme la promotion des boites noires par les assurances.
Où comment sauter à pieds joints dans le piège qui se refermera quand l'assurance ne voudra pas payer qu'on soit responsable ou pas.   

et ça vous le saviez ,regardez ,qui noroto soutien ,beaucoup d entre nous n y allons plus a cause de ça

je vous laisse lire

http://sites.norauto.fr/fondation/retour-image-prix-europeen-securite-routiere.asp

a lire absolument ,mensonge ext ext qui doute encore que l on nous prends pour des bouricots


http://bit.ly/1jtYFss

... merci José, rapport très intéressant et documenté, qui tord le cou à pas mal d'idées reçues que l'on nous assène quotidiennement. Pour le dire à la manière de Pierre Dac, " à force de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, on va finir par se brûler"   

de rien j ai beaucoup appris ,sur le fonctionnement de la répression routiére depuis que je fais partit de l asso . c est vrai qu au depart je mis opposais juste parce que je trouve ridicule d etre pris pour un délinquant a 91klmh sur nationale ,ou parce que j ai appris au permis que pour doublé ,il faut accéléré se rabattre ,et lever le pieds pour retrouver sa vitesse de croisiére . si les radars etaient mis au zone réellement dangereuse je serais ok avec eux ,mais de plus en plus ils sont la pour faire du rendement .de plus en plus de personnes s en rendent compte
c est se qui nous a valu un sursis pour le 80klmh sur réseaux segondaire et nous restons vigilant

regarde ça et lis jusqu au bout

http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/2014/06/18/les-radars-automatiques-de-l-yonne-pris-pour-cible_11045187.html

ou ça avec les motards et la ffmc ,je manifeste avec eux et c est loin d etre des fou furieux comme certain veulent nous le faire croire ,et quand ils partent en vacance en famille comme nous ils prennent leurs voitures .ils savent donc bien par ou nous passons avec cette répréssion rentiére

http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2672

salut et ça c est pas beau de se poser la question? POUR ETRE tout a fait juste le cnrs section route a 500 million de dotation par an ,voila pourquoi

http://www.andevi.info/article-le-conseil-national-de-la-securite-routiere-ou-cnsr-a-quoi-cela-sert-l-abaissement-de-la-vit-123972592.html

salut regardez ça

http://antiintox.canalblog.com/archives/2014/04/25/29676702.html

a lire avec attention ........ http://www.liguedesconducteurs.org/presse/la-ldc-epingle-le-conseil-national-de-la-securite-routiere

a+ josé

regardez ça pour ceux qui ne l on pas vu .depuis ,denis brogniard a balancé ses gars la qui on etaient viré de leurs boulots

https://www.facebook.com/photo.php?v=453461351437364

juste un interméde voila comment ses gens font pour avoir des subventions de l etat , c est la 2 eme fois qu ils se font chopper .non seulement ils nous mentent depuis le debut mais en plus ils ns prennent pour des anes

regardez vs allez voir a+ josé

http://www.realitesroutieres.fr/sale-temps-pour-la-lcvr-lachat-de-fans-sur-facebook-est-desormais-interdit-213/

josé a écrit:

regardez ça  pour ceux qui ne l on pas vu .depuis ,denis brogniard a balancé ses gars la qui on etaient viré de leurs boulots

https://www.facebook.com/photo.php?v=453461351437364

Comment ça, il a balancé ? D'où tiens-tu cette info ?   

Jéjé125tc a écrit:

josé a écrit:

regardez ça  pour ceux qui ne l on pas vu .depuis ,denis brogniard a balancé ses gars la qui on etaient viré de leurs boulots

https://www.facebook.com/photo.php?v=453461351437364

Comment ça, il a balancé ? D'où tiens-tu cette info ?   

salut jéjé ,ils sont passé au tribunal et se son fait virée de chez les poulet pour ça .il y a plus d un an deja .il son masqué et tutti quanti . c est eu (les poulets) qui l avaient dit sur reportage

l administration avait demandé brogniard de donnée les nom ,lui ou son equipe la fait n oublie pas que c est lui qui a le dernier mot et qu entends que journaliste pas obligé. on a ns aussi etaient bien dessus . c est un organisme de defence des automobilistes qui a payé une partie des ou de l avocat avec l accord des membres

si je retrouve e truc ou c est précisé je l envoie
a+

regarde un article comme un autre ok ,pour les radars chantier ,des gens travaillent
le gendarme le dit ils ne sont pas la pour piégé les automobilistes

qu ils m expliquent alors pourquoi ,le radar est 500 m apres les travaux ,pourquoi pas avant ?

pourquoi ils prennent par derriére ? moi je vs le dis ,car méme en cas de contestation ( si tu ne conduit pas ta voiture ou autres )96% des fois imposible de justifier ,l endroit on l on se trouve ,donc tu paye et tu perds au minimum 130 euro

dire qu il y a encore des personnes qui croyent que c est pour ,la sécurité .tout les jours on vois des truc comme ça


http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/2014/08/08/jackoqpot-pour-le-radar-mobile-de-guemar-529610.html

Salut,
Puisqu'on en parle connaissez vous un détecteur pas un avertisseur de radar
fiable et peu détectable?
Bien entendu la question n'est posée que par simple curiosité....
Si un cyberflic me lit qu'il se rappelle qu'en 45 on en a fusillé pour moins
que çà .....Je plaisante bien sûr.


A+
Jean

Jéjé125tc a écrit:

josé a écrit:

regardez ça  pour ceux qui ne l on pas vu .depuis ,denis brogniard a balancé ses gars la qui on etaient viré de leurs boulots

https://www.facebook.com/photo.php?v=453461351437364

Comment ça, il a balancé ? D'où tiens-tu cette info ?   

Bonjour,

Balancés, c'est vite dit, on peut lire aussi l'inverse, José, s'il te plait ne soit pas aussi affirmatif. On lit tout et son contraire sur le net. Dans cette histoire, on ne saura surement jamais la vérité...

Bon dimanche.

http://blog.radars-auto.com/index.php?post/suspension-demandee-pour-les-crs-qui-avaient-masque-un-radar-891

josé a écrit:

regarde un article comme un autre ok ,pour les radars chantier ,des gens travaillent
le gendarme le dit ils ne sont pas la pour piégé les automobilistes

qu ils m expliquent alors pourquoi ,le radar est 500 m  apres  les travaux ,pourquoi pas avant ?

pourquoi ils prennent par derriére ? moi je vs le dis ,car méme en cas de contestation ( si tu ne conduit pas ta voiture ou autres )96% des fois imposible de justifier ,l endroit on l on se trouve ,donc tu paye et tu perds au minimum 130 euro

dire qu il y a encore des personnes qui croyent que c est pour ,la sécurité .tout les jours on vois des truc comme ça


http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/2014/08/08/jackoqpot-pour-le-radar-mobile-de-guemar-529610.html

C'est le contraire, le radar est 500m avant les travaux, les gendarmes sont visibles, si il y a bien des endroits où des pièges sont tendus par les flics... ici, cela me parait normal de limiter la vitesse.

Internet, c'est très intéressant, puisqu'on peut détruire une entreprise, un restaurant, ou un commerce, etc, sans savoir de quoi on parle, ou d'y avoir poser les pieds.
Il serait grand temps que les pouvoirs public mettent les pieds dans la plat.

Bonjour,
Sur internet, comme dans la presse on peut dire tout et n'importe
quoi. Il est très difficile de légiférer dans ce domaine à moins
d'installer une dictature.
Ceci dit nous ne sommes pas à Sciences-Po mais sur un forum de
passionnés d'autos anciennes.
Il convient de se méfier des citations d'internet ( Abraham Lincoln)
Mais sans la toile nous ne discuterions pas je ne vous connaitrais pas
et je n'aurais jamais commandé chez vous.
Alors pour ou contre?
mode intellectuel off
A+ de Jean

bts77 a écrit:

josé a écrit:

regarde un article comme un autre ok ,pour les radars chantier ,des gens travaillent
le gendarme le dit ils ne sont pas la pour piégé les automobilistes

qu ils m expliquent alors pourquoi ,le radar est 500 m  apres  les travaux ,pourquoi pas avant ?

pourquoi ils prennent par derriére ? moi je vs le dis ,car méme en cas de contestation ( si tu ne conduit pas ta voiture ou autres )96% des fois imposible de justifier ,l endroit on l on se trouve ,donc tu paye et tu perds au minimum 130 euro

dire qu il y a encore des personnes qui croyent que c est pour ,la sécurité .tout les jours on vois des truc comme ça


http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/2014/08/08/jackoqpot-pour-le-radar-mobile-de-guemar-529610.html

C'est le contraire, le radar est 500m avant les travaux, les gendarmes sont visibles, si il y a bien des endroits où des pièges sont tendus par les flics... ici, cela me parait normal de limiter la vitesse.

bts ecoute le reportage stp merci.il y a des gens de chez ns qui habite juste a coté ,croit moi je ne commente jamais un truc dans se genre sans savoir et etre sur justement pour evité ça et puis c est pas trop mon genre a+

COLLOMP a écrit:

Salut,
Puisqu'on en parle connaissez vous un détecteur pas un avertisseur de radar
fiable et peu détectable?
Bien entendu la question n'est posée que par simple curiosité....
Si un cyberflic me lit qu'il se rappelle  qu'en 45 on en a fusillé pour moins
que çà .....Je plaisante bien sûr.


A+
Jean

oui mais je ne parlerais surement pas , de ça  pas en public .ça marche tres bien en plus a+